查重与盲审都不可替代，但二者之间仍有一类细密、繁重的核查：参考文献是否真实存在，引文与原文是否一致，所引文献是否已撤稿，论文数据能否找到依据。光明学鉴的定位，就是运用技术手段填补这一段真伪核验的空白。
- 实测批次
- 7批
- 实测论文
- 1,700余篇
- 核验参考文献
- 3万余条
- 撤稿文献底库
- 7万+ 条
- 学术不端检测维度
- 14个
核心能力
五项核查 · 三层审校
两条服务线共用同一套引擎、同一个证据标准。一条解决存量排查，一条解决增量把关。
学鉴 · 巡检
五项核查院校批量，按批次交付。学校提供学位论文、教师期刊论文和课题成果，系统全量核查，经人工复核后出具分校专项报告。
- 01 引文真实性 核查文献是否存在、撤稿与预警状态
- 02 引文忠实性 核对原文，检查改字、改义与断章
- 03 事实与数据 论断与证据对账，可核事实联网查证
- 04 作者、期刊与项目 核对作者身份、期刊资质与基金标注
- 05 重复与洗稿 识别洗稿线索，区分同题独立写作
学鉴 · 审校
三层审校师生日常，随时使用。教师、研究生和编辑上传稿件，问题逐条标注，修改意见可一键采纳，处理过程全程留痕。
- 01 表述规范审校 理论提法、领导人职务与机构名称、政治表述与导向风险
- 02 字词与格式校对 错别字与异形词、标点数字量词、体例与著录规范
- 03 引文深度审校 经典著作引文定本核对、出处与版本溯源、史实与时间线
文章质量评价
闸门与计分双层判定，六维分档与雷达图，证据与判定分开呈现，评价结论只作辅助。
共用底座两条服务线共用同一套引擎与依据
机器出证据 · 人下结论 · 学校作认定
红级线索 100% 人工复核，无问题不进报告，不输出任何 AI 概率分。语义模型只回答有限问题，数值、表格与引文原文的核对不交给模型裁定。
查重解决“文字重复”，光明学鉴解决“内容真伪”
两类工具互补而非替代。参考文献是否存在、引文是否准确、数据是否有据，需要另外核验。
| 问题类型 | 传统查重 | 光明学鉴 |
|---|---|---|
| 伪托、错归的经典引语 | 不比对引语真伪 | 伪句库 + 定本核验，核对实际出处与转引关系 |
| 版本混标、假性伪页码 | 无法核对版本与页码 | 版本—页码—文字三元组核验，纠错式提示“疑为版本混标” |
| 编造参考文献、幻觉引用 | 库中本无此文 | 多通道逐条核验是否存在，零命中留痕、标注待核 |
| 引用已撤稿文献 | 不核查撤稿状态 | 比对 7 万+ 条出版方撤稿记录，区分勘误与撤稿 |
| AI 洗稿、换说法重写 | 字面重合率低，可能漏检 | 语义比对与数据、引文、结构核查，区分洗稿线索与同题独立写作 |
| 编造问卷、访谈与统计数据 | 不核查数据真实性 | 论断与证据的数字对账，未证实不等于编造 |
运行规则
三条铁律：有据才报，可证可辩
学术质量关系重大，技术系统须经得起核对。三条铁律写进系统，也写进对每一所高校的承诺。
一
有据才报
查得到的才报，查不到的如实标注“待核”。宁可少报，不乱报。
二
证据可外部复核
每条线索附完整证据包：引用原文、来源出处、核验路径与比对结果。学校学术委员会可逐条核对，第三方可独立验证，系统不做黑箱。
三
只出线索、不做认定
认定权、处理权在学校。教育部令第40号明确，高校学术委员会负责学术不端行为的调查、认定。系统把核查做在前面，判断和决定留给学校。
鉴
取镜鉴之义：有物方显、所照皆实、照见而非裁断。名字即承诺。衡量平台质量，更重要的是每条线索能否回到证据、经得住核对。
数据安全四条承诺
部署方式与数据处理范围，在合作前与学校确认。
论文全文不出机构
支持私有化部署，稿件与批量论文全程留在本地。
语义判读全程本机
语义模型本机回环运行，不向外部服务发送论文内容。
联网核查有红线
仅发送抽取的事实短句。标题、作者、导师、校名绝不外发，外发字段白名单可作合同附件。
分校隔离与留痕
一校一报告，绝不混校。操作与处置全程留痕，支持机构审计。
合作启动前可先签署保密协议。承诺不留存、不用于训练，提供审计接口。学校仍是质量责任主体和数据责任主体。
服务与合作
三种服务与部署模式
按学校场景与数据管理要求，选择批次服务、云端订阅或校内部署。
模式一
专项巡检服务
按批次交付服务式交付
学校提供批量论文，平台全量核查。交付分校专项报告与证据包，红级线索人工复核后写入报告。不开放机构自助批量核查，避免滥用。
适合抽检前自查、专项排查。
模式二
云端订阅
按需配置常态化使用
团队版、机构版席位订阅，按模块与用量配置，按需扩容。数据处理与留存规则，订阅前明确。
适合投稿前自查、编辑日常审校。
模式三
私有化部署
校内运行数据不出域
全套能力部署在学校本地，论文与核查数据全程留在机构内。支持国产信创环境适配。
适合数据管理要求严格的场景。
合作流程五步
从一次专项巡检开始，全程有规则、有留痕、有支持。
需求沟通
明确核查范围，签署保密协议。
材料提交
学位论文、教师期刊论文或课题成果。
全量核查
系统逐项核查，人工复核线索。
报告交付
要情摘要、问题详情卡与证据包。
答疑与整改
解读发现的问题，支持后续整改。
申请试用
先以一个学院、一届论文，
做一次专项巡察
看清问题与能力边界，确认价值后，再决定把哪些能力接入日常流程。问题被外部发现的代价远高于自查，自查的窗口期就在问题被外部揭开之前。
已合作用户单位：央属机构、国家级文化机构与北京市级用户单位。