点击右上角微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
英国《自然》杂志网站
近日报道指出
ChatGPT等大型语言模型
正在重塑科学写作和出版的面貌
报道认为
这些工具在提高生产力的同时
可能也会带来负面影响
出版商和科学家必须考虑
如何更符合伦理道德地
使用这些工具
以及过度依赖这些工具
将对学术研究前景
产生何种影响
图源:《自然》网站
在竞争激烈的学术界
ChatGPT等大语言模型
凭借其快速创建
文本、图像等内容的超能力
迅速成为科学家们的“左膀右臂”
2023年
《自然》杂志对1600多名科学家
进行了一项调查显示
近30%的受访者表示
他们曾使用生成式AI工具辅助撰写论文
约55%的受访者认为
生成式AI的一个主要好处是
它能为母语非英语的研究人员
编辑和翻译论文
图源:Pexels
继2019年出版世界上第一本
由机器生成的科研图书之后
学术出版机构施普林格·自然集团
(Springer Nature,下称“自然集团”)
去年又授权作者使用生成式人工智能
预训练模型GPT
并将其作为集成工作流程的一部分
出版一本学术图书
该书从启动到完成出版
花费不到5个月的时间
大约是正常出版时间的一半
ChatGPT等生成式AI工具
在提高生产力的同时
也带来了一系列问题
比如
它们可能会产生
一些荒谬或不真实的内容
而且随着这些工具
在学术论文领域的广泛应用
期刊的投稿量也大幅增加
导致编辑和同行评审人员不堪重负
从中筛选出有价值的论文
将更具挑战性
图源:Pexels
此前,知名出版集团
爱思唯尔(Elsevier)旗下期刊
发表的几篇论文被发现
开篇就暴露了“ChatGPT风格”
插图也是用Midjourney画的
因为它的开头是:
“当然可以,这里是
您的主题可能需要的介绍”
议论的声音越来越大
现在已经逼得爱思唯尔官方下场
称目前正在调查被质疑的论文
纽约大学名誉教授
加里·马库斯(Gary Marcus)认为
AI的泛滥对于期刊出版商来说
是一个重大的预警
因为他们最重要的
就是声誉
面对生成式AI的“入侵”
学术出版商们也开始采取行动
比如,自然集团就明确要求
使用大语言模型工具的研究人员
必须在方法或致谢部分
列出这种使用
但正如美国《科学》杂志主编
霍顿·索普(Holden Thorp)所说
目前
还没有一个令人信服的检测工具
来筛选期刊投稿
图源:Pexels
人工智能倒逼出版界“立规矩”
行业应该如何做?
“出版界
应该积极拥抱人工智能技术
并将其运用到
出版流程的各个环节中
从而提高效率、降低成本、提升品质
更好地满足读者的需求
同时
出版界也需要重视
人工智能带来的一些挑战和问题
如隐私保护、算法偏见等
制定相应的规范和政策
来规范人工智能在出版领域的应用。”
ChatGPT给出这样的回复
撰文:刘昊 编辑:李飞 排版:李汶键 统筹:李政葳
参考丨科技日报、中国新闻网、澎湃新闻、ChatGPT
更多信息欢迎关注光明网数字化频道