继去年OpenAI公司出品智能聊天工具ChatGPT后，不到一年半的时间，该公司再次发布一款新内容生产工具Sora，在全球又一次引起轩然大波。

　　身处受技术影响颇为剧烈的新闻业，我们如何看待Sora？如何做好与其相处的准备？《中国新闻出版广电报》记者就此采访了新华社高级编辑、AI程序员、中国新闻摄影学会人工智能委员会主任黄晓勇。

　　人工智能又向前一步

　　在传媒行业，仅仅一年多的时间，众多采编人员已经用人工智能生成式工具来找线索、搜素材、作漫画、画配图，甚至用它来优化文章结构、撰写深度报道。在融媒体生产方面，AIGC则被用来谋篇布局、美化版面等。

　　黄晓勇认为，Sora的出现昭示着OpenAI已经走上了更新一代人工智能道路，即从当今“偏差压缩”的大模型道路向新一代真正理解现实世界的“世界模型”道路前进。之后，是否会带来新一轮技术壁垒，这是业界不得不考虑的严肃问题。

　　在Sora首次发布的48个视频中，“浮动的椅子”“幼狼数量来回变”“吹不灭的蜡烛”等穿帮场面屡见不鲜。但黄晓勇认为，当Sora拼上了“文生X”的最后一块短板之后，人类对于内容生产的所有表达形式已无绝对垄断。

　　利用Sora优势做深度报道

　　以前新闻业界有个流行的说法：人工智能没有创意，只能执行简单的、重复性的任务。

　　但是，黄晓勇介绍，业界有一种倾向性观点，即“Sora们”以后替代的不仅是简单劳动，在深度思考方面亦会露出锋芒，就像AI在下围棋和“智能医疗”方面的成功一样。

　　黄晓勇表示，从技术上来说，当今以AI“联结主义”所支撑的深度学习系统，利用“算无遗策”“迁移学习”等方法，可能会以人类无法预料的机器创意方式达成目标。因此，在新闻生产领域，采编人员如对于“高级脑力劳动不可替代性”的迷之自信值得商榷。如果采取合作的思路，将“Sora们”的优势与人的深度思考结合起来，做出更好的全媒体深度报道，也许是更好的选择。

　　当然，在使用“Sora们”时还有一个问题需要慎重对待。黄晓勇提示说，由于“算据”的偏向性与算法的刻意引导，将不可避免地带有不同于我们的主流价值观的观念，有些观念还隐藏在图片、文字、视频及排版之中，难以一眼鉴别。因此，当采编人员使用“Sora们”时，需要非常小心其中的价值观问题，以防一不小心“入坑”。

　　主流媒体可以参与共同开发

　　在ChatGPT上线后，黄晓勇曾随机采访过约50位媒体从业人员，包括主流媒体和头部平台的内容创作人员。结果发现，他们中有35位已经试用过AIGC的功能，只是对AIGC的态度有所不同。

　　据黄晓勇介绍，在采访的这些人中，40岁左右的中年人对“Sora们”较为紧张，他们普遍担忧自己的业务积淀会因AIGC工具的到来而价值降低；30岁及以下的年轻人，则多对此抱积极乐观的态度“无非是再学一门手艺罢了”；50岁及以上的资深人士虽然有些焦虑，但不少人表达了“让年轻人去学吧，我也用不上了”的态度。

　　在AI技术日新月异发展的当下，新闻界是“静待花开”还是“力促花开”？

　　对此，黄晓勇表示，新闻界“静观其变”不是最优解。因为，目前在AIGC领域，最大的风险其实是落后的风险，是裹足不前最终被时代大潮抛下的风险。

　　因此，黄晓勇认为，主流媒体不但可作为“Sora们”的体验者和实践者，还可以充当AIGC系统开发的重要角色，即以领导者（甲方）、需求提出者、测试者、高质量语料提供者等身份参与技术开发，参与开发高效优质的国产大模型服务，在此过程中把握主导权，并将收获的经验和认识应用到媒介相关产业。另外，主流媒体也可以承担AIGC的媒介素养教育工作，即在推进AIGC应用的过程中，共同为飞奔的“Sora们”套上缰绳，有效防范造假、价值观偏向、“黑箱”、“隐私泄露”等风险。（作者：杜一娜）