近期

美国《纽约时报》起诉

美国“开放人工智能研究中心”

（OpenAI）和微软公司

指控这两家企业

未经授权

使用该媒体数以百万计文章

训练ChatGPT等

人工智能聊天机器人

有时甚至全文抄袭报道

严重影响《纽约时报》网站

访问量和订阅收入

从根本上损害新闻出版业

 

起诉书中案例，左侧为GPT-4输出的内容，右侧则来自《纽约时报》。红字标出的部分全都一模一样，两者仅有细微的用词差别。

图源：起诉书截图

 

起诉书称

OpenAI和微软

“试图搭《纽约时报》

在新闻领域巨额投资的便车

在未经许可或未付款的情况下

利用《纽约时报》的内容

制造替代产品”

 

《纽约时报》在诉讼中

还提到了AI语言模型的另一个通病

“AI幻觉”

即AI会生成并传播

虚假、无意义或令人反感的内容

用时下流行的话来说

就是“一本正经地胡说八道”

 

图源：凤凰周刊

 

事实上

从去年4月开始

《纽约时报》便与

OpenAI、微软就版权一事谈判

此次诉讼正是

《纽约时报》与OpenAI和微软

就版权一事谈判破裂后提起的

 

《纽约时报》正在寻求赔偿

并要求两家被告企业

停止使用其内容训练AI模型

并销毁已收集到的数据

OpenAI对此表示惊讶和失望

微软则尚未表态

 

OpenAI官网截图

 

有分析认为

作为第一家起诉科技巨头

侵犯其版权的美国大型媒体

《纽约时报》的这场官司

将会对AI新兴法律框架

带来深远影响

也让人们不得不正视

媒体与颠覆性技术之间的关系

 

其实

类似的指控

在过去几年中频繁发生

涉及从文学作品到新闻报道的

广泛领域

人工智能企业

正面临一波版权诉讼浪潮

 

OpenAI公司标识。

图源：新华社

 

此前

《权力的游戏》原著作者

乔治·R·R·马丁等

一批畅销小说作家

对OpenAI提起集体诉讼

指控该企业为研发ChatGPT侵犯版权

 

法国环球音乐集团

和其他音乐出版商

起诉美国企业Anthropic公司

指控后者使用受版权保护的歌词

来训练人工智能系统

并为用户查询生成答案

……

 

作为一个生成式语言模型

ChatGPT从2022年11月

上线以来便风靡全球

但也有人对其智能化水平

从“兴奋”变成了“担忧”

 

图源：路透社

 

生成式AI技术与

内容知识产权的法律战

被《纽约时报》一纸诉状

带到了台面上

也传递给我们一个“信号”——

加强对于人工智能领域的监管

建立更明确的法规框架

并且让公众在相关事务中

有更多的参与权利

是确保技术进步与社会法治

相互促进的必要步骤

 

对于《纽约时报》

对OpenAI、微软的

这起轰动性诉讼

你有什么看法？

欢迎分享你的观点~

 

 

参考｜新华社、参考消息、CCTV4、上观新闻、澎湃新闻、凤凰周刊、36kr

撰文：雷渺鑫 编辑：李飞 排版：李汶键 统筹：李政葳

光明网出品

更多信息欢迎关注光明网数字化频道